Duda con regla "amparar"

Saludos, jugando ayer unas partidillas con mi mazo de hadas, nos surgió la siguiente duda, a ver qué opináis.


La regla amparar de "Pandilla enlazaniebla" dice más o menos:

Amparar un Hada. (Cuando esto entre en juego, sacrificalo a menos que remuevas del juego otra Hada que controles. Cuando esto deje el juego, esa carta regresa al juego.)

Además, tiene las reglas

-Destello.
y
-Cuando la pandilla entre en juego, gira todas las tierras del oponente.


1- Yo tengo en juego dos hadas, juego la pandilla al principio del mantenimiento de mi oponente, girando las tierras del oponente (este sólo puede jugar instantáneos en respuesta). Si yo decido remover un hada, mi oponente le puede tirar a ese hada antes un choque, por ejemplo, y matarla. ¿Sigo teniendo opción de retirar otro hada?

2- Lo mismo. tengo en juego un "Vástago de oona" (da velo a otras hadas) y otra hada más. Juego en la fase de mantenimiento del oponente mi pandilla ¿puedo remover del juego cualquier hada o las que tienen velo no puedo?



Las dos dudas vienen por el hecho de a quién hace objetivo la regla amparar, si al hada que has de amparar, o al jugador, que es el que debe remover un hada del juego. .

Corregidme si me equivoco, pero creo estar seguro de que Amparar NO HACE OBJETIVO, por lo que en ambos caso puedes remover cualquier hada. O sea que si te han matado un hada, (la que pensabas remover), puedes coger otra (tenga velo o no, ya que no hace objetivo).

La unica condicion es que cuando se resuelva esta habilidad tienes que haber amparado UN hada CUALQUIERA, para que no tenga que ser sacrificada la pandilla.

Raul, como se que eres amante de las reglas y dejar las conjeturas para el CSI (yo tambien, considero que las reglas en los juegos deben de cumplirse tal cual son, porque si no no tiene sentido jugar). He estado intentando poderte afirmar con rotundidad lo de que AMPARAR no hace objetivo.

Como te dije, por defecto en los textos de las cartas sino dice claramente la palabra "objetivo", no hace objetivo (excepto en casos como en los artefactos= EQUIPAR, o encantamientos aura = ENCANTAR, que normalmente no lo dice en las cartas, pero si mira las reglas de equipar o auras, el propio hecho de equipar o encantar designa objetivo , y asi lo dice en las reglas).

En cambio, volviendo a AMPARAR, en las reglas de Lorwyn, esta habilidad para usarse no dice que de por si deba de resolverse haciendo"·objetivo" (en pagina de DEVIR estan todas las FAQS, en cada una de las secciones de cada amplicacion. Ejp, en este enlace Lorwyn faq lorwyn ).

En estos casos siempre es importantisimo recordar que, si la palabra objetivo no aparece, NO HACE OBJETIVO, por lo tanto puedes escoger la que quieras, tenga velo o no, y en este caso en particular no tienes porque definirla antes. El requisito es claro, cuando entre en juego retira UN HADA (sea el que sea).

Pero aun asi, he estado buscando mas informacion ROTUNDA y lo unico que he encontrado es la mesa de jueces de Evolution Store. Donde una persona consulta algo relacionado con tu duda y el juez le responde.

Mira la DUDA 9, respuesta 1 del siguiente enlace:

Mesa de Jueces

Espero haberte ayudado.

yo tambien estoy de acuerdo en que no hace objetivo.

Amparar es una habilidad disparada (de hecho dos pues cuando la criatura con amparar sale del juego se lanza la otra.
Asi pues cuando entra en juego se pone en la pila la habilidad de "Cuando esto entre en juego, sacrifícalo a menos que remuevas del juego otra Hada que controles".
El oponente podria responder y terminar con todas las hadas a lo cual la pandilla tendria que ser sacrificada (algo malo tiene que tener) ya que la habilidad de amparar no tiene de por si fraccion de segundo que es lo unico que haria que se resolviera inmediatamente.
Si la habilidad de amparar fuera un coste en si, solo en ese caso no podria ser respondida y se resolveria pero no lo es