Rumores de Octava Edición

Aqui os dejo lo que parecen rumores de la octava, que de ser la mitad ciertos estariamos ante brutalhammer Version 2.0.
http://www.cargad.com/index.php/2010/01/14/warhammer-rumores-de-octava-edicion/#more-1144

Gracias por el chivatazo Mergui, las he mirado todas por encima y aún no he analizado del todo lo que pueden suponer. Hay cosas que me gustan, cosas que no y cosas que se nota a leguas que no van a ser cambios (estas cosas siempre pasan con los rumores, que se escuchan campanas se sacan conclusiones y luego se dice lo que sea)

Tengo que analizarlo más para ver si me interesa seguir en fantasy o exiliarme al 40k en exclusiva... en cuanto salgan las bestias veré también qué hago.

La infanteria atacando en dos filas?? me parece que los mortales del caos van a tener mas fanes xdd

En principio parecen cambios interesantes, Gw no es tonta y la idea de mejorar la jugabilidad, inclusión de más miniaturas, que se produzcan más bajas, etc... encamina el juego a más diversión (y sí, a más venta, como no puede ser de otra forma).
Espero que ese cambio lo haga más encaminado a mejorar su personalidad y no hacerla parecida al 40k, porque en la variedad está el gusto... ¿o no?.

Dicho todo esto, sólo quedaría unir firmas para pedir el juego en pulgadas y mandar, vía correo, una cabeza de caballo a cada cama de los encargados de traducir las reglas al cristiano....

Estoy de acuerdo con Légolas en que los cambios son muy interesantes. Por ahora, no me parecen cambios tan descabellados ya que, personalmente, creo que el reglamento (o el juego) comienza a irseles de las manos y esta edición no está destacando por la igualdad de oportunidades entre los ejércitos.

Creo que debilitar un poco la magia o hacerla más aleatoria (y peligrosa para los hechiceros) a la vez que lo de pegar en dos filas (comentaban que podría ser a partir del segundo turno representando que las dos unidades se entremezclan en el combate) pueden ser aciertos. Al igual que lo de capturar objetivos o cuadrantes con unidades de infantería con estandartes. Esto haría que los ejércitos a los que no nos suele rentar que las tropas lleven estandartes (skavens ) nos inclinemos a incluirlos en las unidades.

También veo un acierto lo de darle más protagonismo a la Iniciativa y lo de los impactos por carga y demás. Me da la impresión de que han sacado bastantes ideas de la 5ª edición de 40k.

Nu... ¿que haremos los vampiros sin magia ?

Bueno, los cambios parecen estar bien... la infanteria pegando a dos filas es interesante. Aver si mejorar el juego y equilibran mas los ejercitos...

Me da miedo los cambios que puedan hacer... chungo chungo, espero que no se carguen mucho el juego...

Cuenta con mi firma para eso Raul, ya sabes que soy el principal defensor de las pulgadas

1. El ejército

* Obligar el uso de portaestandarte sera muy jodido para segun que ejercito. a mi por lo menos no me gusta la idea, ya que mi ejercito estandarte util calidad/puntos solo hay 1 y solo es util en 1 unidad asi que chungo. o cambian bastantes cosas en este aspecto o....
* Idem.
* Algo un poco logico.
* Partidas MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUY largas y MUUUUUUUUUUUUUY lentas,sin mencionar los costes que supondran en precio.
* Uhm podria y no podria tener logica no se yo solo veo ecepciones y tal pero por simplificar se podria hacer.

2. La fase de movimiento

* tendria un poco de logica pero yo no lo veo.
* Esto por la cara, ademas asi no sabremos si llegamos o no
* esto es lo que cree el que escribio esto, por mi sobra bastante, todo el terreno se puede clasificar perfectamente tal y como esta ademas implicarian la creacion y el uso de mas reglas, un lujo que fantasy no se puede permitir mucho ahora mismo.

3. La fase de Magia

* Si la magia no fuese tan cheta no seria tan necesario el uso de estos magos.
* No creo que esto sea lo mas apropiado pero bueno, a no ser que lo haya entendido mal
* Quien dijo limitar magia?
* a saber que haran

4. La fase de Disparo

* puede que skaven haya sido re-editado con vision a octava(esto paso con silvanos).
* Idem

5. La fase de Combate Cuerpo a Cuerpo

* WTF, eso me joderia mucho
* mientras equilibren no pasa nada
* que digan lo que quieran
* Aleluya.
* Algo bastante logico.
* Ni me va ni me viene
* Algo logico pero puede que lioso

6. Resolución del combate

* haber si nos aclaramos
* no entendi bien esto
* eso eso a mi que me jodan
* uhm depende como funcione en la practica tendra cosas buenas o malas
* mas unidades mas miniaturas mas gastos mas lento mas largo mas pesado .

7. Reglas especiales

* normal hay ejercitos ke tan solo se basan en el miedo/terror para ganar

8. Escenarios

* Aleluya
* esto no se dijo antes?

9. La caja de inicio

* MENUDO CAMBIO que buen rumor (ironia).
* MENUDO CAMBIO que buen rumor (ironia+)
* por fin

10. Futuro

* ni me va ni me viene
* silvanos noooooooo(robin cruddace, ROBIN CRUDDACE, ROBIN CRUDDACE!!!!!!)
* ni me va ni me viene

Cuidado con esas k que se van escapando

es normal tras la 3º linea ya estaba con los ... hinchados de escribir XDDD

Mi opinión, para el que se quiera entretener en leerla:



1. El ejército

» Se intentará que llevar un portaestandarte de batalla sea mucho más atractivo (más todavía). SIN DUDA ES ALGO QUE LE DA COLORIDO Y MUCHO MÁS SENTIDO AL JUEGO.
» La infantería con estandarte es la única unidad que podrá capturar cuadrantes (u objetivos). NO SE ME HABÍA PASADO POR LA CABEZA, PERO ES UNA FORMA DE PRIMAR A LA INFANTERÍA, Y DE LOS 3000 PUNTOS MUCHOS SE TE IRÍAN EN INFANTERÍA BÁSICA, CON LO CUAL SE MATAN MUCHOS PÁJAROS DE UN TIRO (VISUAL, PRIMAR INFANTERÍAS, MÁS VENTAS, MENOS BRUTALHAMMER AUNQUE NO OS LO PAREZCA, PERO ES ASÍ...)
» Habrá tres tipos de miniatura básicamente: tamaño humano, tamaño ogro (”tipos grandes”), y tamaño grande. SI ESTO ES ASÍ NO SÉ. COMO ESTÁ ESTÁ BIEN. MENOS REALISTA ES AHORA, ESO SÍ, ESTÁ MÁS SIMPLIFICADO. A VER CÓMO QUEDA.
» La intención es que Warhammer sea más letal, que muera más gente (más miniaturas) y más rápido; el objetivo de esta edición es fijar el “estándar” de batalla a 3.000 (más miniaturas, más ingresos). PERO NO NOS ENGAÑEMOS, AUNQUE SÍ ES VERDAD QUE ES MÁS VENTA, PERO EN CUANTO QUIERES PONER 2 Ó 3 INFANTERÍAS MÁS DE LAS QUE SUELES PONER POR AQUELLO DE OBJETIVOS E INFANTERÍAS CON ESTANDARTE, MÁS LA SINGULAR EXTRA, YA LLEGAS, O CASI.
» Es posible que monstruos y carros se unifiquen en un único tipo de unidad (como ya dijimos por aquí que tenía sentido). NO LO VEO, PERO A LO MEJOR LES SALE BIEN, PERO NO LO VEO


2. La fase de movimiento

» Se ha oído algo de “músicos para marchar más” YO LO VERÍA MEJOR PARA PONERLES EL +1D6, PERO BUENO
» Se ha sugerido que quizá a todas las distancias de carga habría que añadir 1d6″ SO LLEVAN MÚSICO LO VEO LÓGICO, PERO ASÍ DE BASE, PARA HACER UN JUEGO YA ALEATORIO DE POR SI, MÁS ALEATORIO Y POR LO TANTO MENOS TÁCTICO...NO LO VEO BIEN.
» Creo que deberían hacer hincapié en el terreno, ofrecer más tipos de terreno, pero no sé si lo harán. NO LO VEO NECESARIO. LO QUE DEBEN HACER ES ESCLARECER BIEN EL QUE HAY, Y SI PUEDEN, SIMPLIFICAR CONCEPTOS.


3. La fase de Magia

» Es la que sufrirá más cambios para evitar ejércitos megamágicos y evitar “magos n1 portarrollos”.
» El número de dados de magia y dispersión NO dependerá de qué lleves sino de un factor aleatorio. Se dice que quizá cada fase de magia se lanzan 2d6; esos son los dados de magia que tendrá el jugador activo. El dado más alto es el número de dados de dispersión que se tienen ese turno TODO LO ALEATORIO DE MÁS LO VEO MAL. ESTE JUEGO ADOLECE DE DEMASIADA ALEATORIEDAD. ESTÁ BIEN QUE LA HAYA, NO EN VANO ES UN JUEGO, PERO MÁS NO LO VEO BIEN.
» No habrá límites en el número de dados para lanzar un hecizo, VES, ESTO SÍ LO VEO BIEN. ES ALGO TÁCTICO. TE ARRIESGAS SI QUIERES, Y ES UN FACTOR TÁCTICO MÁS EN LA FASE DE MAGIA.
» La tabla de disfunciones será (aún) más bestia. YA VEREMOS COMO ES.


4. La fase de Disparo

» Cambio en máquinas de guerra. Puede que dotación y máquina tengan un único perfil (como pasa con los carros y las máquinas skaven).MMM, SI LO HACN BIEN AHORRARÁ MUCHOS PROBLEMAS Y AYUDARÁ A LA JUGABILIDAD
» Cambio en las plantillas (catapultas, alientos, etc.). Parece que desaparecen los “parciales” en los impactos de plantilla. Si toca, toca. (Como en el libro de skavens). ME PARECE BIEN. SIMPLIFICA Y FAVORECE ESTOS TIPOS DE MÁQUINAS Y EFECTOS, QUE MUCHAS VECES SE QUEDAN EN NADA Y NO RENTAN EN PUNTOS.


5. La fase de Combate Cuerpo a Cuerpo

» Parece que toda la infantería LUCHARA EN DOS FILAS (como las lanzas). UN ACIERTO A MI ENTENDER
» Cambios en varias armas. Las lanzas obviamente cambiarán (mi intuición me dice que darán “siempre ataca primero” contra cargas frontales). ESTO ESTARÍA BIEN, SERÍA JUSTO, Y SE AMOLDARÍA A LA REALIDAD DE LO QUE SON ESTE TIPO DE ARMAS.
» Se dice que la Iniciativa podría tener mucho más valor que hasta ahora. Quizá los combates sean siempre en órden de iniciativa (incluso en cargas) y las cargas simplemente den “impactos por carga” como los carros, ogros y demás. Quizá sean siempre en órden de iniciativa y quien cargue tenga +3 a la iniciativa cuando carga.ESTO ES POR CUARENTAMILEAR EL JUEGO. NO LO VEO BIEN, NI IMPACTOS POR CARGA, NI QUE PEGUEN LOS DE MAYOR INICIATIVA, PORQUE ENTONCES ESTO NO ES FANTASY, SI NO 40K. CUANDO SE CARGA PEGA PRIMERO, EN PRINCIPIO, EL QUE CARGA, COMO HA SIDO SIEMPRE EN LAS BATALLAS TIPO ANCIENT, Y DESPUÉS SÍ, POR INICIATIVA.
» Probablemente toquen la tabla de HA vs HA para crear los resultados de 2+ y 6+ para impactar. Ya tocaba. LO VEO TODO UN ACIERTO.
» Parece que todos los “tipos grandes” (Ogros, Ushabti, Trolls, Kroxigors, Ratas Ogro…) causarán impactos en carga, como hacen los Ogros. SI HACEN LA DISTINCIÓN, LO VERÍA BIEN, YA QUE ES LÓGICO, Y RENTA MÁS AÚN ESTE TIPO DE TROPA CARA, CON POCA DEFENSA, Y QUE SI LAS INFANTERÍAS VAN A ATACAR EN 2 FILAS NECESITARÍAN ALGO QUE LES HAGA COMPENSAR QUE CARGUEN. A MI ME PARECE BIEN.
» Algo se oye acerca de los Enjambres. Al parecer en esta Séptima apenas se han visto enjambres, así que su regla de “se desmoronan como No Muertos” parece probable que cambie.
» Otro rumor (extraño) es que la caballería cambiaría ligeramente, distinguiendo entre “caballos que sólo causan impactos por su peso” y “caballos que pueden luchar”. OJO, TIENE PINTA DE COMPLICACIÓN, Y DE CAGADA SI LO HACEN POR NO HACERLO BIEN. LOS CABALLOS DEBERÍAN ATACAR SÓLO EL TURNO EN EL QUE CARGA, Y HACER UN IMPACTO AUTOMÁTICO DE SU FUERZA DE BASE. ESO SÍ SERÍA REALISMO EN LA CABALLERÍA, Y EN UNA CARGA PROPIA DE UNA CABALLERÍA.


6. Resolución del combate

» Hay un rumor que dice que la caballería necesitaría 4 miniaturas para formar filas, y hay otro rumor que dice que la caballería no tendrá filas. ESTO SEGUNDO ES LO MEJOR A MI ENTENDER. PARA MI SERÍA LO SUYO MÍNIMO UNIDAD DE 5, Y PONGAS LO QUE PONGAS NO PUEDE OBTENER BONIFICADOR POR FILAS. A MI ENTENDER ES LOMEJOR PARA EL JUEGO.
» También se oye que los “tipos grandes” (Ogros y demás) tendrán bonificador con 3 miniaturas. DE FILAS? DE CARGA? DE QUÉ?
» Es muy probable que los bloques de infantería tengan más bonos; quizá eliminen el límite de +3 por filas. TODO UN ACIERTO. YO LO PONDRÍA HASTA MÁXIMO DE 5. ASÍ SI QUE DE VERDAD PRIMAN LA INFANTERÍA EN EL JUEGO, E INCLUSO UNA JARTÁ DE HIPPIES PODRÍAN LLEGAR HACER FRENTE A UN TÍO COMO UN DEVORATA. LO LÓGICO ES QUE 30 NOTAS PUEDAN O TENGAN LA POSIBLIDAD DE AGUANTAR A UN BICHARRACO, Y DEDICARTE A QUITAR MUÑECOS Y HUIR.
» Se rumorea de nuevo el +1 a la RC por tener una primera fila más ancha que tu enemigo. ERROR A MI FORMA DE VERLO.
» También se ha oído que quizá el bonus por tener más PU podría ser más amplio para intentar que haya más unidades “baratas”. NO LO ENTIENDO BIEN. ES AMBIGUA ESTA AFIRMACIÓN


7. Reglas especiales

» Habrá algún cambio en psicología. Se oye que el Miedo y el Terror se verán modificados a la baja (dado que ahora tantas cosas causan miedo…) PO ZI


8. Escenarios

» Se intentará alejarse de la “batalla campal y punto”. Parece muy probable que habrá varios escenarios, se oye que con objetivos. Warhammer debería ofrecer algo más que “mata al enemigo para ganar”. Parece que en 40k el cambio a que sólo las tropas de línea (las “unidades básicas”) pudieran capturar objetivos hizo disminuir el número de unidades de élite que se ven.
» Se oye que sólo las unidades de infantería y con estandarte pueden capturar objetivos (cuadrantes?). PUES NADA MÁS QUE CON ESTO, Y OFRECER ALGÚN TIPO DE ACUPAR Y MANTENER SERIO, DEL MISMO ESTILO, SERÍA SUFICIENTE. RECUERDO QUE ESTO NO ES 40K, Y QUE EL JUEGO NO SE MEJORA CUARENTAMILEÁNDOLO EN TODO, SÓLO EN COSAS PUNTUALES.


9. La caja de inicio

» Costará 65 euros (como la actual).
» Lo que más se oye es que será de Imperio vs Orcos (otra vez) con nuevos Caballeros y Jinetes de Jabalí (ambos de plástico) en la caja inicial.
» Pero también se ha oído que podría incluir Reyes Funerarios, Guerreros del Caos, Elfos Silvanos, Altos Elfos vs Skavens… vamos, varias combinaciones.


10. Futuro

» Después de las Cabras (Febrero), en Mayo vendrá un ejército que NO es Reyes Funerarios y que parece que podrían ser los Ogros. En Noviembre aparecerían los Reyes Funerarios. BUENO BUENO, ESO DE LOS OGROS ESTÁ POR VER, PERO SI LOS SACAN EN VEZ DE REYES, OS PUEDO ASEGURAR QUE EN 8ª SE DISTINGUIRÁ SEGURO EN PEQUEÑOS, CHICOS GRANDOTES Y OBJETIVOS GRANDES.
» Para el 2.011 es previsible ver Elfos Silvanos, Bretonia (u Ogros), y vuelta a empezar.
» Sí, los Enanos del Caos saldrán directamente en ForgeWorld. ESTO QUE YO SEPA ES CASI SEGURO, Y NO SE HA HECHO YA PORQUE LOS DE FW TIENEN UNA FORMA DE TRABAJAR DESESPERADAMENTE LENTA.

Por cierto. De lo que se habla de poner unidades de juego, para tener a todo el mundo contento, guiris o no, sería una buena salida para GW en ventas, fabricando unos metros en exclusiva de UM propias, que equivaldría a la pulgada.

Es sólo vista comercial por si lo cambian. Tener la exclusiva de algo es siempre bueno, y los miles de enganchaos, por muy tiesos que estuviernan, se la comprarían, porque sería el metro oficial para jugar campeonatos. Pero no le demos ideas....

en MarcusBeli hay ya como 8 paginas de rumores y comentarios sobre octava (algunas cosas son listas a los reyes magos, pero otras tendría todo el sentido del mundo)... lo del metro, todo se arreglaría con una tabla de conversión en plan la que trae Scyla de los mortales.

mi coche mide 11 fanegas 14 varas y doce celemines exactamente y nadie me bajara de ahi.
Si ya se me da mal medir en centrimetros habria que veme (y a mas de uno) con las dichosas pulgadas. Que se amolden ellos al sistema metrico internacional que es lo que usa el resto del mundo

Ellos se amoldan, en los juegos diseñados en centímetros en inglaterra, y en el resto del mundo, se usa el centímetro. De hecho para Warhammer en todo el mundo, incluídos Francia, Italia, y demás países que usan el SMD se juega en pulgadas, en todo el mundo menos en España. Y no es una simple cuestión de la unidad de medición, sino que altera la aleatoriedad y dispersión del juego creando un juego bastante diferente.

No creo que por medir en pulgadas, usando metro, te vayas a liar mucho. De hecho en DBA se juega con un palito para medir, en piratas unas medidas dibujadas en la carta, no son internacionales y nadie se lía. Es simplemente contar marcas.

Por otro lado en temas marítimos y militares la medida más usada internacionalmente son las pulgadas, en el puerto de algeciras trabajan muchos analfabetos y sin embargo se las apañan muy bien para saber distinguir contenedores de 20 y de 40 pies. ¿Tú no eres capaz de hacer lo mismo? Pues no hay problema, porque encima sería tan fácil como poner una tabla de conversión del resultado del dado a centímetros (es un apaño y tiene sus problemas, pero es un apaño mucho mejor que el actual)

Me hace gracia que en algo en lo que somos los que llevamos la voz contraria al resto pidamos que sean los demás los que se adapten.

Vamos a ver Fran, que no es un tema de ser capaz, de hecho si tú puedes fíjate 1000house si lo será más que tiene más y mejor formación académica e ingenieril. El tema es que, en vez de diseñar el juego en cm, lo hacen en pulgadas por la cabezonería de no adaptarse de esta gente.

Está claro que el juego se falsea si no se juega en el sistema en el que fue diseñado, 100% de acuerdo. La cosa es por qué siempre los no Anglosajones no debemos estar adaptando.

Es amor propio y lógica de mayoría y convenios. No le des más vueltas porque es eso solamente.

Si a todo nos adaptamos todos lo seres humanos; lo malo es la eterna sensación de que los mismos nos adaptamos siempre a los mismos, nada más.

Pues no veo yo a los ingleses jugando a Confrontation en pulgadas, juegan en cm que es en el sistema de medidas en el que se diseñó ese juego. Lo siento pero aquí la cabezonería es de los españoles. Hay ciertos campos donde se desecha el sistema métrico decimal en favor de otros sistemas, y no necesariamente por los hijos de la gran bretaña.

Por mucho que nos flipemos o discutamos sobre las pulgadas o CM los ultimos Codex en español han salido con CMs por lo que es altamente improbable que con la 5ª edición vayan a cambiar...

Sí, si es por ellos, porque los avances en navegación moderna del Imperio Británico naval, y los inventos y avances tecnológicos que usamos a día de hoy, son hechos por ellos, o financiados con su dinero, y muchas veces en sus tierras.

Cuando se pretendió desechar esas medidas de catetos, que se regían en cuanto le media el codo, el pie, el de dedo pulgar, etc.. a un famoso y antiguo rey, a finales del XIX, en donde franceses y alemanes estaban arrinconándolos, y les impusieron la eminente lógica del sistema decimal, ellos dijeron:

"...sí sí, pero dadnos un tiempo de adaptación"

Ese tiempo se alargó mil, llegó la primera guerra mundial, los franceses y alemanes se comieron un buena dosis de Nabogor Forte 500, y como los anglosajones llegaron de nuevo, como 80 años antes, a un status de supremacía tecnológica y científica, pues nada.

Y a pesar de que lo malinterpretéis, los que más han hecho para que el sistema métrico esté mucho más instaurado en EE.UU. que en R.U. fueron los científicos alemanes judíos y nazis, que después de la II guerra mundial se fueron a América, y dijeron:

"...Si queréis que nosotros trabajemos aquí para ustedes, déjense de tantas pamplinas inexactas y todo en S.I."

En el mundillo, famosa es la conversación entre Einstein y Teller, antes del proyecto Manhattan, cuando le preguntó el Albert que cuanto serían en pulgadas 3 amstrons. Y Teller le dijo al así: "Mientras llamamos a un cateto de estos para que nos lo diga, tengo claro que en el error que van a cometer cabrían muuuuchos más átomos de los que deberían ser"

Sí, ya lo sé, es una gracia sin gracia, pero refleja lo estúpido de este sistema anticuado y macroscópico, más propio de otros tiempos en los que se quemaba a la gente por estudiar a los cadáveres.

Y si os digo cosas como que los coches alemanes y franceses se estropean menos que los de la misma gama americanos, pero sobre todo británicos. Sabéis por qué es??? Por las descalibraciones a pequeña escala al usar este sistema, o los errores al pasar de un sistema a otro.

Un consejo, si veis en el cuentakilómetros MPH, nunca nunca compréis ese coche. Puede que os dure mucho menos de lo que esperáis.

¿Sabéis por qué la milla marina es diferente en distancia a la milla terrestre? Pues buscad la respuesta, y cuando deis con la causa diréis: ¿Este sistema de medir es fiable, si se construyó por gente que les encantaba porfiar?

En resumen. Que me da igual en qué juguemos, pero que lo de las pulgadas, codos, millas, varas, fanegas (que también esto lo utizan hoy en día en España, pero sólo las gentes, digamos, muy rurales) , y demás son cosas poco científicas y técnicas, no cabe duda, y cualquiera con una formación científico-técnica te hecha abajo el uso de estas medidas, incluso americanos e ingleses.

Pero si el populacho insiste, e incluso muchos ingenieros británicos,...(sí, ese país que aún no se ha enterado que ya no es un imperio, y que se aferra a estas cosas como si fuera religión), y están very pride of this, pues nada, a ver quien es el cabezón y los catetos en el fondo (pa mi que ellos, no?)

Para mí que los cabezones siguen siendo aquellos que, habiendo sido un juego diseñado de una forma y jugándose de esa forma en todo el mundo, deciden cambiarlo a SI porque es más científico y exacto... haciendo que en el proceso no sólo haya errores importantes por los redondeos sino que además cambien el sistema de probabilidades del juego, haciendo que casi sea un juego distinto... pero sin el casi.

No estoy aquí para convencerte de usar pulgadas en toda tu vida, yo mismo (pobre de mí que no tengo una carrera técnica) suelo utilizar el SI por comodidad. Pero que los cabezones que van a contracorriente en este juego en particular son los españoles creo que no necesita demostración.

Illo, tocayo, creo que no catas un pavo tío.

Que te estoy diciendo una y otra vez que el juego en pulgadas es lo suyo, porque así es como fue diseñado y no se falsea al usar otra escala.

Otra cosa, como he explicado largo y tendido, es el uso de esa mierda de sistema de manera cultural y en el mundo de hoy en día.

ok, vale ahora? O lo tengo que escribir 15 veces más que el juego es lo suyo en pulgadas porque no se falsea el sistema del juego, porque si tengo que decir para quedar claro que en pulgadas es lo suyo, porque así es como es ideado el juego y no se falsea al pasar a cm, pues lo digo. Y que usar pulgadas es un sistema de mierda.

Pero usar pulgadas es lo suyo en warhammer a día de hoy, porque así es como fue ideado, trabajado y pensado, y no hacerlo falsea el juego.

De todos modos creo que no me he explicado bien; pero en mi opinión, creo que jugar en pulgadas sería la manera de falsear menos un juego que fue pensado para jugar en pulgadas, a pesar de que este sistema sea caduco y vestigio de un pasado medieval.

jajaja, es verdad que es un vestigio, etc etc... pero lo jodido es que se usa, por que ellos, diseñan muchas gracias que utilizamos... en mi querida ingeniera, (a ver si la acabo ya:roll:)... el schedule de las tuberias (cosa que utilizo mucho, por que los líquidos habra que llevarlos de un lado a otro de alguna manera, esta en pulgadas... que le vamos a hacer....y el científico que invento tal formula...puso el coeficiente pensando en pulgadas... sera cerdo xD asi que que toca.. hacer el problema en pulgadas, pies y sus bonitas unidades...

yo veo warhammer como uno de esos problemas, esta todo tan pensado para pulgadas, que si te pones a cambiar todo, o utilizas tablas, o el error da lugar a que una infantería no coja a una caballería ni jarta de vino

jejeje,

entonces recordarás muchas veces que ocurren problemas innecesarios al averiguar Reynolds y Bernouilli y demás, de en esta fórmula en pulgadas, en esta en metros, en esta la constante cambia porque hoy se ha levantado resfriado un concejal de Cuenca.

Te imaginas una cosa que. ya siendo difícil de por si, se facilitara un poco usando para todo el mismo sistema.

Sería una adaptación de tiempo, porque hay muchas tuberías, en refinería sin ir más lejos, cuyos diámetros están en ", pero las que menos fallan, casualmente, son las que están en cm.

Lo dicho, que estamos como Hong Kong: Un Mundo, Dos Sistemas.

Por cierto, creo que se debería jugar en pulgadas porque el juego está ideado y creado en pulgadas, y si no se falsearía. Es una idea que quiero resaltar, ya que antes no he hecho en ningún momento mención a ella

pues nada, lo dicho, todos sabemos de lo que hablamos xD....

cuando en junio/septiembre, que salga el libro/caja de iniciación de 8ª se vea, podremos decir si la cosa ha mejorado, o tengo que terminar mi ejercito de lobos si o si xD

Filtración de última hora:

Seguro al 99,99%: En 8ª desaparecen los parciales de las armas de plantillas.

Yo lo veo bien ¿Y vosotros?